Конгресът на САЩ спря кранчето на НАСА
Конгресът на САЩ иска да намали финансирането на НАСА
Камарата на представителите и Сенатът на САЩ подготвиха законопроекти за финансирането на НАСА за 2024 г. И двата документа предполагат намаляване на бюджета на организацията, вместо исканото от нея увеличение.
Как се формира бюджетът на НАСА?
В началото на всяка година настоящата администрация на САЩ публикува т. нар. бюджетна заявка с предложения за структурата на държавните разходи за следващата фискална година. Те също така включват разходите за поддържане на дейностите на НАСА.
Бюджетното искане всъщност е само обща препоръка, тъй като не Белият дом е отговорен за разпределянето на парите в САЩ, а Конгресът. Той приема закони за бюджетни кредити. След получаване на искането за бюджет, комисиите в Камарата на представителите и Сената разглеждат документа и решават дали да подкрепят предложението на Белия дом. Или да променят сумите по точките на разходите. Те могат да бъдат увеличени или намалени. Освен това законодателите могат да правят свои собствени предложения и да отделят пари за статии, които не се съдържат в искането.
Проектобюджетът на НАСА за 2024 г.
През март Белият дом публикува проектобюджет на НАСА за следващата година. Той предвижда заделянето на общо 27,2 милиарда долара за нуждите на ведомството. Това е със 7% повече от тази година (25,4 милиарда). Документът, по-специално, предполага увеличаване на финансирането на програмата Artemis. Както и създаването на специален етикет, предназначен да издигне МКС от орбита. Освен това авторите на документа поискаха отпускането на 949 милиона долара за финансиране на съвместната американо-европейска мисия за връщане на проби от Марс (MSR). В рамките ѝ на Земята ще бъдат доставени проби от марсианска почва, събрани от марсохода Perseverance.
За съжаление НАСА едва ли ще получи такива пари. Законопроектите за финансиране на космическата администрация, подготвени наскоро от Камарата на представителите и Сената, не предвиждат увеличение, а намаляване на бюджета ѝ през 2024 г.
По този начин комисията по бюджетните кредити на Сената одобри законопроект, предвиждащ отпускането на 25,0 милиарда долара за нуждите на НАСА. Краткото описание не предоставя разбивка, но се отбелязва, че 7,74 милиарда щатски долара ще бъдат разпределени за пилотни програми, което е по-малко от 7,97 милиарда щатски долара, поискани за 2024 г. Но това са повече от 7,47 милиарда щатски долара, получени през 2023 г. Според авторите на законопроекта, тази сума ще осигури изцяло финансирането на корабите SLS и Orion.
Науката и програмите за изследване на планетата пострадаха най-много.
Проектодокумент, който се разпространява в интернет, гласи, че Сенатът е готов да отдели само 300 милиона долара за MSR. Сенаторите също така искат да задължат НАСА да постави лимит на цената на мисията от 5,3 милиарда долара. Ако бъде превишен, доставката на проби от марсианска почва ще бъде отменена, а средствата от нея ще бъдат дадени на Artemis.
Що се отнася до Камарата на представителите, нейният законопроект предвижда отпускането на 25,367 милиарда долара за нуждите на НАСА. Космонавтиката ще бъде изцяло финансирана (7,97 милиарда долара), докато 7,38 милиарда долара ще бъдат изразходвани за наука. Това е с 880 милиона долара по-малко от исканото ниво и с 415 милиона долара по-малко от 2023 г.
Причини за намаляване на бюджета на НАСА
Решението за намаляване на бюджета на НАСА се дължи главно на споразумението, постигнато през май 2023 г. между Конгреса и Белия дом за повишаване на тавана на дълга в замяна на ограничаване на разходите в неотбранителната сфера (което включва НАСА) до нивото от 2023 г. В тази ситуация законодателите предсказуемо избраха да запазят финансирането за проектите SLS и Orion, които имат много мощно лоби, жертвайки науката и планетарните изследвания.
Заслужава да се подчертае, че в момента става дума само за законопроекти. След одобрение те ще бъдат обединени в един документ, който ще бъде гласуван. Но във всеки случай вече е очевидно, че НАСА едва ли ще очаква финансово увеличение през следващата година.
2 Comments